大戰過後

edge
  大戰過後,摩連奴坦承失敗,暗指某些球員在大賽中表現失準:「對方值得勝出。當一支球隊無法防守兩個角球而因角球失兩球,這球隊不值得勝出。我們應付不了多打一人和在主場的壓力。對我來說是感到驚訝的。對於對方來說十人應戰是容易的──防守組織、四人排成兩行、卡雲尼一人進攻,得到角球時等待機會或〔對手〕一次錯誤。心理上他們背水一戰。我也試過在歐冠盃十人應戰因此我知道那感受。他們有經驗,他們表現很好。我們值得受懲罰。」

 「球員們太受球賽的責任影響,尤其當對手十人應戰。明顯地一些球員承受不了那壓力。個人表現不夠好。我們沒有球賽累積;我們沿用把我們由季初一直推至聯賽榜首位置的同樣訓練方法。除了馬迪只有一天操練,每名球員都正常訓練。這明顯不是體能問題,這不是理由。」

 「當你從角球失掉兩球這更可證明我上述所說的。這顯示不夠集中。這顯示沒有承擔盯人和控制你的空間時的責任。」

  他所指的其中一人或包括古圖亞。年輕門將固然作出若干重要撲救──包括失第二球前泰亞高·施華的頭鎚,但部分報章報導鏡頭上看不見的情况,指導致第二個失球的角球開出時他出迎了一半才發現判斷錯誤,因此在鏡頭上所見皮球笠至楣底時他完全失位。而且固然他反應超快,但卻沒有施治在禁區內發司號令指示隊友補位的操控感。

  不過這並非責怪他或摩連奴用人不當。這是一個選擇的問題。如果古圖亞代表球隊未來十年或以上的發展,這些球賽他是必須要參與的,即使這代表敗陣。施治效力車路士早年甚至史高拉利執教時也經常被批評沒有好好負起指揮禁區內隊友防守部署的責任。

  況且失第二球的責任也非由古圖亞一人承擔。剛入替的杜魯巴似乎負責防守泰亞高·施華卻被擺脫。而杜魯巴在大戰中防守失誤已非第一次。這也是選擇問題。以他在前場壓逼對手消耗體力以及以其柱躉式踢法作長傳反擊是合理的決定,他防守的弱點摩帥必定知道。凡事有得必有失,只是撒手一搏的結果只有天知曉而已。

edge
  最後想特別提出的是,大衞·雷斯效力車路士時廣受球迷批評,甚至認為巴黎聖日耳門出如此高價收購是笨蛋。事實上網主曾不止一次表示不同意而反而認為是一名一級球員。這兩回合的表現足以證明他的級數。一名球員表現好壞,並不一定代表他的質素,而是領隊和球隊風格是否配合的問題。摩連奴着重防守的風格不適合他,但到了主攻的巴黎聖日耳門便如魚得水;而在主客兩場的表現足以值回新班主付出的龐大轉會費。返回母會的費南度·托里斯亦然。網主希望指出的是,球員在個別球賽的表現固然可以批評,但動輒批評某球員「廢」很多時未必公允,因影響表現的因素未必是他個人的問題而已。

  無論如何,這不是嘆息的時候。且看球隊能否像在安察洛堤執教首年那般,失落歐冠盃後在聯賽大展鋒芒、重奪英超冠軍寶座吧。