評論
歐洲國家盃決賽觀戰指南
29 Jun 08 03:07 PM
雖然不是車路士的球賽，但作為波歷克職業生涯最重要的球賽，網主作為德國躉，希望為各位網友提供一些今仗觀賽的重點，以供討論。
先談西班牙。論四強的氣勢可謂一時無倆，但其實網主覺得是俄羅斯的球員缺乏國際大賽經驗，踢起來患得患失才被西班牙控制戰局。西班牙的弱點在於缺乏有實力的防守中場。辛拿備受讚賞，但其實他們一直採用的是寓守於攻的理念，把攻擊綫壓前以減少中後場的防守壓力。因此本來破破漏漏的後防綫才可錄得低失球紀錄。
他們的進攻泉源來自三點：右閘沙治奧·拉莫斯基本上主理整條右路（類似艾辛打右閘時的情况）、左方大衞·施華以及中路的沙維及間中移入中路的恩尼斯達。（今仗因韋拿受傷，可能法比加斯會以正選上陣。）費南度·托里斯似乎與隊友不太合拍，因此西班牙中場入楔的機會較多。
對德國而言，很多球評都說上仗以芬寧斯換入入替表現失準的路菲斯是以人換人之舉。其實不然。上仗左閘拿姆在客觀條件的體能上被土耳其的卡森·李察士壓倒，上述換人的戰術改變其實是把右防中希斯貝加移回左路取代拿姆的防守職責，以其較佳體能質素對抗卡森，拿姆便可回復他攻強於守的本色。結果有目共睹。
中路方面，德國中堅梅迪薩卡及右閘位置（暫為費特列治）自然令人擔憂，但論掃蕩及攔截，芬寧斯的效率可謂驚人。有希斯貝加以及回防的波歷克可對重技術而體能偏柔的西班牙中場造成不少破壞。若波歷克如報導所述無法趕及小腿傷癒，因上述中場爭奪戰的原因，個人覺得以保路斯基取代比起把「小豬」移入中路（可能像首兩仗般以費斯出任右中場）適合。
當然這是一場非常勢力敵的球賽。視乎在應付上述的問題上，哪一方較留心、哪一方先犯錯。作為德國躉，網主當然希望今屆賽事中，上仗差勁下仗發威的怪異情况在今仗延續。不知各位心水如何？會否支持波歷克擺脫他「亞軍王」的惡運？
【按此觀看車路士官方網站的賽前評論】
|
如果摩連奴在......
25 Feb 08 09:32 AM
陣式一成不變及對球員特性不熟悉：仍然排出 4-3-3 陣式的他雖然作出微調，以安歷卡拍杜魯巴雙箭頭代替雙翼鋒，但基本打法不變，更把安歷卡移至邊綫，令打慣箭頭的他改任翼鋒。試問二人根本未有合作經驗卻要如此遷就，並首仗合作即是決賽，怎能做出效果？相反，拉莫斯即利用格蘭特一成不變的戰術，針對比列堤右路猛攻，並以赫度史東入替改變陣式而取得成效，高下立見。
未能激發士氣：情况相當明顯。今仗球隊最像樣的時間在取得入球後。但開賽初段以及被扳平甚至落後之後，縱然全力爭取入球，但完全感覺不到以往信心十足的那團火。在 Champs Bar 一起觀賽的球迷是最佳的溫度計：歡呼之聲隨着局勢變得越來越靜。網主不知熱刺球迷會那邊會否有同樣情况？
網主希望在此指出幾點部署及調動上的建議，大家可討論一下：
1. 雙箭頭配搭：竟在此決賽才第一次出現！安歷卡加盟時甚至杜魯巴仍在非洲，上周杜魯巴又仍有傷在身，試間不足一個星期的練習何來默契？雙箭頭的重點在於互相配合（羅比·堅尼及貝碧托夫即為好例子），勉強的雙箭頭全無幸福可言。
2. 雙箭頭 + 翼鋒：即使打雙箭頭，可否把胡禮·菲臘斯放在二人後作串連而非放在右翼？在早前傷患頻仍時這部署取得多場佳績，為何輕易放棄？
3. 究竟格蘭特看不看到卡羅根本不夠班？如果早段換入的是祖·高爾而非卡羅，相信攻勢會凌厲得多。
4. 其實無需換走艾辛，可以他擔任右閘取代體力下降的比列堤，讓整條右路給他發辦。以往摩連奴曾多次作此調動而得手。這樣仍可保持中場壓逼及右路的助攻。
5. 由一開始若格蘭特要打穩守突擊就應該轉打 4-4-2，以林／波／艾／米四人扼守中場，把球場闊度壓逼至中路，然後讓安歷卡作箭頭，杜魯巴墮後以身型及遠射支援。因只有兩天休息的對手體力必然吃虧，只憑一鼓鬥志而已。若以此中場壓逼除了消磨其體力外也可消磨其意志。以往滿有信心的球員根本不需急於求成。