前四之爭並沒有因為上輪賽事車路士登上聯賽榜第三位以及狼隊稍被拋離而變得輕鬆；反之只差兩分的曼聯連續多場大勝大有直逼前列之勢。但車路士竟在這時爆發傷患潮，加上後防再次錯漏百出；相反力爭來季歐霸盃席位的錫菲聯在鬥志上明顯壓過客隊，落敗無話可說，但如此輕鬆地大敗相信連錫菲聯職球員也估計不到。
陣容上干堤、比利·基摩、高華錫同時受傷，要由復賽後未嘗正選的佐真奴坐鎮防中位置，前鋒則以譚美·阿伯拉罕代替謝勞。
主隊開賽初段已十分積極，不足三分鐘主隊已作出射門，基柏勉強拍出。雖然占士五分鐘右路傳中，美臣·蒙特遠柱頭鎚高出，但整體仍以錫菲聯積極得多。可能參考了上周韋斯咸以體力化踢法奏效，錫菲聯以此為藍本再施以前場緊逼，令車路士無法踢出節奏，結果主隊憑着些少運氣他們更先開紀錄。
18 分鐘主隊右路大腳傳至遠柱，基斯甸遜和蘇馬兩名中堅竟無人趨前壓逼，被麥般尼窩利車身施射，皮球省中車路士後衞改變方向，基柏已回身拍出但解圍不遠，被伏兵門前的麥高迪輕易一踢入網。
失球後車路士表現仍未見改善，結果再被懲罰。33 分鐘列斯·占士不知所踪，被主隊左翼衞史堤芬斯左路傳中。原本三名車路士後衞看守兩名中鋒，但基斯甸遜竟擅離職守走向小禁區邊，變相替他身後的麥般尼製造空位，讓小禁區頂的另一中鋒輕鬆頭鎚一頂貼柱入網。
這時車路士的表現才稍為積極一點。第一次具威脅的射門在 43 分鐘才出現。列斯·占士離門 20 碼右路扯遠柱，門將軒達臣飛身才能拍出。領先兩球的主隊自然壓縮後防空位，車路士只能在禁區外互傳但難以組織機會。上半場隨着韋利安開出的角球被清出結束。車路士表現之惡劣實在令人咋舌。
一如林柏特一向的風格，下半場立刻作出調動，以魯迪加和馬高斯·阿朗素入替基斯甸遜和美臣·蒙特，加強身體對抗性之餘也改打 3-4-2-1 陣式，攻勢也變得更為直接，每每以阿朗素和阿伯拉罕以頭鎚攻門。雖然未見任何即時威脅，但最少藍軍積極性比上半場有所改善。
但單單積極性改善毫不足夠。下半場小休林柏特再以謝勞入替似乎在連場征戰下體力下降的普利錫。72 分鐘阿斯比列葛達也殺上前場禁區頂勁射遠柱，僅被對方球員擋出；連隨的角球開至遠柱，阿伯拉罕飛身撞射但告斜出；三分鐘後阿伯拉罕接應罰球頭鎚同樣未中目標。
75 分鐘赫臣·奧多爾入替列斯·占士作最後掙扎。但正如對韋斯咸一戰那樣，急於進攻難免後防空虛。77 分鐘主隊一次簡單反擊，魯迪加回防攔截，但皮球竟再次反彈到麥高迪腳下，再次讓他門前輕易一掃入網。球賽基本上勝負已分，還是其實上半場已成定局？
82 分鐘佐真奴中場被麥高迪一壓竟然中場斷纜被今仗入兩球的功臣轉身交直綫，後備入替的梅錫突破越位單刀殺至禁區頂，基柏出迎但已無法挽救，幸好射門斜出底綫才避免失四球的恥辱。
相反車路士全場根本做不出一次像樣的攻勢，改打雙箭頭想以頭鎚破解對方密集，但兩翼傳送卻毫無準繩度。85 分鐘阿伯拉罕再頭鎚失機，兩分鐘後他近門施射也欠角度被門將沒收。
今仗落敗代價可能非常沉重，因稍後才作賽的李斯特城和曼聯若能分別取得一分和三分，車路士便由第三跌至第五位。
一如早前所說，為何轉會傳聞只集中在進攻球員而未見積極羅致中堅，實在令人費解。現時四名中堅各有嚴重缺點：蘇馬硬朗卻時常發夢、基斯甸遜較冷靜卻鬥志不足而且被動、湯武利速度及反應較佳但卻經驗不足經常失位，老大哥魯迪加已算是四人之中最具級數，但對韋斯咸一役可見他的對抗性亦不足；即使隊長阿斯比列葛達也非後防指揮官類型。結果無人統領和提點下後防綫的鬆散無論林柏特以哪兩人配搭也無補於事。
究竟是球員疲倦、傷患還是輕敵？無論如何，餘下三仗也要找到臨時解決方法，否則連狼隊也追上來便大事不妙。新加盟的薜耶克今天才到球會報到並參與首課操練，卻被他看到如此窘態實在失禮。下仗
今仗最佳球員：基柏
表現絕不算好，只是沒有錯失而已。失三球均非其責任，更作出若干出迎及撲救，但仍缺乏一級門將應有的禁區霸氣和統率能力。
正選陣容：
錫菲聯：軒達臣｜巴森｜伊根｜奧干奴｜巴鐸｜貝格｜諾活特｜奧斯本｜史堤芬斯｜麥般尼｜麥高迪
車路士：基柏｜阿斯比列葛達｜蘇馬｜基斯甸遜｜占士｜佐真奴｜蒙特｜巴克利｜普利錫｜韋利安｜譚美·阿伯拉罕
